1799 Подробная летопись ч.1 (PDF)

ПОДРОБНАЯ

Л ТОпись
оіиъ
НАЧАЛА

РОССИИ

ДО

П о л ш а в с к о й Б а га ал і и.

Ч X СТ Ь

В Ъ

С А ЫК

ПЕЧАТАНО

У -І.

ПЕРВАЯ*

Т П Е Т Е Р Б У Р Г Ь
К.

ШЦОРА^

179S

0

А

^ А ^

Первал часть Россійской ЛЬтоииси^ до Царя
и Великаго Князя Ивана Васильевича, вЬ Санкшпепгербургской ЦенсурЬ разсматривана; и по*
елику вЬ оной не содержится ничего противнаго , данному ЦенсорамЪ о разсматриваніи
книгЬ наставленію, для того оное симЬ кЬ напечатанізо и одобряется. Ноября і8 дня 1797
года. СеменЬ КательниковЪ*

ПРЕДЪУВ

ДОМЛЕНІЕ.

Подробная РускаяЛътпопись огаъискана вм спгь съ Л шописцемъ
Ефимьевскаго Монастыря въ 179s
году мною изданнымъ; но какъ сія
несравненно бол е перваго была
и разодрана и растеряна: т о й
времени бол е требовала для
приведенія оной въ иЪкоторбй
порядокъ.
Искусный въ Отечественной
Исторіи и безпристрастный
оной писатель, покойный Иванъ
Никитичь Болтинъ, принявшш
на себя трудъ исправить погр шности цереписчиковъ пер­
вой части, почиталъ Летопись
. сію произьеденіемъ Митрополи­
та
еофана. Я не смъю отверг­
нуть ни утвердить мн ніе сего
просв щеннаго судьи: ибо д й-

IV

сшвишельно есть въ оной н которыя рЪдкія мКсша, въ коихъ
образъ изреченій *) прходитъ на
слогъ знаменишаго нашего Пропов дника, но больше еще гаакихъ, кои недосшойны филоеофіи просв щеннаго Оратора.
Издавая Л шопись сію, нам реніе мое было, чтобы могла
она служишь дополнительнымъ
матеріаломъ для Отечественной
И с т о р і и , а д ло мое состояло
только въ т о м ъ , чтобы привесть въ порядокъ изодранной
списокъ, подвести Хронологическія числа и дополнить въ гаетрадяхъ недостававшіе листы.
Не касался я нигд до слога оной
иоставлялъ во всей ц лости под-\
линника вс нел п о с т и , суев ріемъ нев жественныхъ времянъ
безъ разбора съ правдою пере*
*) По окончаніямъ рЬчей съ Польскаго взя- шымь какъ т о : Mycwrrm и подобныхъ.

V

м шашіыя, по шому, ч т о для пи­
сателя Исшорій не одн только
несомн нныя ироиэшесгавіи важ­
ны; но и-голые волки по давшіе
Москву и.кровавое озеро въ Торопцъ *) означаютъ степень просв щенія народнаго и дополняютъ картину в к а , к о т о р а я
.одними д яніями была бы несо*
вершенна , когда бы причины
оныхъ сокрыты были.
Ч и т а т е л ю о моральной ч а с т и
в ка понятіе имеющему, легко
и справедливо судить можно о
д лахъ людей, которыхъ сла­
б о с т ь , просв щеніе и доблесть
ему изв стны. Онъ можетъ р шительно почти с к а з а т ь : ВЪ
топгЬ в кЬ этогохбы не сказали
шлп не сд лалп
Естьли терпимы Романы въ
словесной сфер для т о й только
"

"'•

'

••

-•"•""•

"

'

Л

'

1

" -"•

L

I

»,

It'

V

I.UJi

*) Томъ первый ? сшран# 195%

' І>1 J M l

IIIHIJ.»

I'

»Й«»'Ч

I.'"

.

.'.,1'

VI

пользы, что нигд не можно по­
черпнуть толь справедливаго
изображенія нравовъ и духа народнаго, какъ въ нел пой и не­
вероятной ихъ основе, т о не
лучше ли еще можетъ воспользо­
ваться разборчивой Историкъ
подобными чудесами въ Л тописяхъ, когда писатель вьідаегігь
ихъ за признанную истинну, а
событію оной разсудокъ и воз­
можность противорЪчутъ.,
Исторія на здравомъ смысл
основанная, гнушающаяся мечта­
тельными произшествіями и от­
метающая ложь, умЪетъ однако
собирать и въ пол нев жества,
гордости и суев рія плоды ф и лософіи, естьли писатель на
единую истинну обращаетъ свое
вниманіе, естьли ц ль онаго не
въ шомъ только, чтобы обогашить^учеиостш умъ или книгами
Бибаіотеку; но чтобы просв -

VII

тишь человека въ предлежащемъ
пути примерами времянъ прошедшихъ. Онъ въ ц ломъ народЪ
долженъ вид т ь одно исполин­
ское лице, кошораго онъ поршрещъ пишегаъ. Теченіе в ковъ
сосшавляюшъ его холстину, кра­
ски его д яніе лицъ, философія
св тЬ) а нев жесгаво т нъ кра­
с о т у великихъ д лъ умножающая,
когда о томъ только онъ будетъ
стараться , чтобы п о р т р е т ъ
былъ сходенъ съчеловЪкомъ историческимъ и философическимъ,
когда краски его справедливы,
когда св т ъ и т нъ оныхъ осно­
ваны на законахъ истинны, безпристрастія и критики , когда
картина не испещрена м лочными подробностями и обширной
его- обзоръ обиимаетъ только :
великіе предметы сод йствующіе единственному и общему
начертанію. П о р т р е т ъ народа

ІП

будешь поразишеленъ, Исшорія
совершенна и впечатл ніе оной
сво(Годно въ памяти читателя
начертается.
Не безъ причины Европейскіе
писатели иазываютъ нашу И о
торію запутанною f тяжелою.
Мы и подлинно до сего времени
читаемъ несм тныя подробно­
сти, наполняющая м лочами сво­
ими безм рныя книги, по прочтеніи которыхъ о с т а е т с я въ
памяти одинъ только какойт о нер шимой туманъ, затм вающій главныя черты образующія свойство народа, картину
д лъ и порядокъ времяни.
Разд леніе Россійской Мсторіи на пять Періодовъ около де­
в я т и в ковъ занимающее, по мнънію Господина Шлецера, казалося бы мн самымъ естественнвімъ, простымъ и внятнымъ.
Каждый Періодъ шж етъ свою по-.

IX

степенную ошш нку, ггредставляегаъ Россію въ особенномъ новомъ видЪ и решительною чер­
тою въ перем нЪ Государства
дЪлаетъ ощутительную Эпоху.
Въ теченіи сихъ девяти в ковъ
Россія ощутила удивительныя пе­
ремены, неустройства и бунты.
По прошествіи
полутора
в ка, утвердясь, едва достигла
она до н котораго івеличія. Не
усп ла еще остепениться, меж­
доусобная брань ввергнувъ ее въ
прежнее ся изнеможете, отдала
въ добычу вышедшей изъ Китайскихъ границъ толпе разбойниковъ. Более 2оо летъ носила она
потомъ яремъ жестокихъ своихъ
победителей и-корыстью частною расточенное единодушіе ли­
шало ея природнаго мужесй^а,
доколе БОГЬ ЕЯ видимою рукою
къвеличію ведущій ниспослалъ ей
Героя избавителя, отмстившаго